CGT INFORMA JULIOL - 2008

Primera contestación a EL METRERO Nº 3, el panfleto de la UGT de Metro, de fecha 09-07-2008.  Vamos a empezar casi por el final porque es muy fuerte que, vosotros, UGT, tratéis de tontos a un elevado número de trabajadores de Metro.
Una de las “perlas” que contiene vuestro escrito es la titulada “QUITATE LA VENDA NO DEJES QUE MANIPULEN TU MENTE”.

Decís:” ahora llega el momento de que los sindicatos que han utilizado la estrategia de autoexcluirse del resultado fi nal para conseguir un benefi cio electoral, saquen su artillería y bombardeen con mentiras y demagogia”. Tal como vosotros denomináis, aquí van algunas “perlas”:
Si decís que “mejora lo fi rmado en los últimos 25 años” ¿cómo vamos a sacar o conseguir un beneficio electoral? ¿Son tont@s l@s trabajador@s de Metro que votan a opciones que no les pueden aportar nada mejor que vosotros? ¿Los benefi cios electorales es ganar unas elecciones para que lo único que nos produzca es más trabajo con las mismas horas sindicales que a la mayoría de sindicatos, y decimos “mayoría” porque no es vuestro caso? ¿Somos nosotros los que parecemos una agencia de colocación metiendo gente en la Empresa, tanto en plantilla de base como de Dirección? ¿Somos nosotros quienes traemos sindicalistas de otras empresas, que previamente han colaborado en su cierre, para que se hagan cargo de la sección sindical de Metro? ¿No sois vosotros los que habéis fi rmado TODOS los convenios colectivos, buenos, malos y regulares de los últimos 30 años?

Decís: “califican de pantomima una negociación que ha estado a punto de romperse varias veces”. ¿Cuándo ha estado a punto de romperse la negociación? Nosotros hemos estado en todas la reuniones públicas y no hemos visto esa posibilidad.

Decís: “Menosprecian los incrementos pactados, cuando ni CGT ni SU han conseguido nunca pactos semejantes de subida de salarios”.
Os lo volvemos a recordar: Vosotros habéis fi rmado TODOS los convenios, los que llevan nuestra fi rma y los que no los llevan, por esa razón, mejores o peores que éste, tienen vuestra fi rma. ¿Acaso no habéis fi rmado, UGT, incrementos del 0% en otros convenios?
Decís: “No existe ningún tipo de contrapartida, es un convenio económico sin las propuestas organizativas hasta ahora”.
Encima no sabemos leer porque lo que debe “desarrollar” la Mixta y Paritaria es un caramelo, pero, creemos, muy amargo.

Decís: “De prisas nada, se le llama producir. Y solo se consigue trabajando día, tarde y noche, con el único fi n de lograr un acuerdo antes de que los trabajadores comiencen las vacaciones”.
¿Lo decís en serio? ¿Hay algún sindicato que trabaje más que nosotros? ¿Pensáis que si nos tocásemos la “pancha” se habrían arreglado tantas y tantas cosas que vosotros y otros fi rmasteis de cualquier manera? Decís: “La Comisión Mixta y Paritaria sólo trabajará los temas pactados, en ningún caso negociará nada sobre el NMO, corresponde a la Comisión del Comité de Empresa negociar sobre el NMO”.

¿Es que hay cosas pactadas y no fi rmadas como: Clasifi cación Profesional; Organización del trabajo; Plan de Igualdad; Jubilaciones Parciales; Desarrollo Funcional y Organizativo de Puertas de Cochera; Permisos y Sanciones; Estudio y análisis de las causas de absentismo con el ánimo de ambas partes de buscar alternativas para reducirlos; Puestos de trabajo alternativos; Taxis; Invalideces y Distribución de Mini-Periodos de Motorista Instructor (MOTI?s), pendientes a la mejora de los actuales periodos de disfrute?.

En cuanto al NMO, simplemente recordaros que es como consecuencia de lo firmado en el Convenio 2004/2007, que todavía está pendiente de arreglar y que como fi rmantes de éste (2007/2011) asumís todo lo anterior.

 Como ya dijimos a otro de los sindicatos fi rmantes: Es de suponer que para vosotros debe ser un gran convenio, si no, no entenderíamos la fi rma y ya le sacaréis los réditos electorales que os correspondan en su momento, porque los sindicatos no son más que una continuación de los que obtenéis continuamente. 
Del resto de EL METRERO y la valoración general del Convenio, ya diremos lo que pensamos. NO lo dudéis.
P.D.: Nos parece genial que intentéis capitalizar la sentencia sobre I.T. pero no estaría de más que hicieseis público el fallo del recurso para que la gente conozca el cómo y el porqué del mismo, pero no olvidéis que si tenéis ese fallo es porque nosotros hemos ganado varias sentencias sobre el tema que han dada paso al resto de demandas, y no al revés.
                                                             Sigue informado en www.cgtmetro.org